Questioning the Health's Ethics

How important is the price in public health?

To answer this question first we have to answer: Is the health a public good?

Often the people are confused by the positive externalities with a public benefits obtained of the personal benefits of the private services. Remember the public health is supplied by private physicians to private people, in other words, to individuals not to the masses.

What so ethical is the answer of the main question? Meanwhile politicians say that public health is a public problem, we are in conflict with the efficiency. The public services in health just exist to justify the resources transferring from patients to physicians or state to health workers. The reality nobody are talking about of  which are the costs to maintain the wide beliefs that citizens health are free, but the costs are being paid for sickness people who knows maybe they're dying while waiting a treatment.

In health issues the economist brightening up to say something, physicians in reality aren't being God like patient’s thinking. They have a terrific responsibility to themselves in their health. They know in detail the laws that favor them in some issues, and health is not exeption. Why not in health? Is the state the responsible of their health?

The price is the most relevant piece of the chain of the factors in the modern health; it has the ability to discriminate between living or dying. That means that people is has the rights to show their preferences, and legally they wants preferential attention in hospitals. The price reveals how scarce physician is in determinate moment. Maybe if health authority leaves to the hospitals directors free, markets could operate on evenings and weekends and the price will go up automatically notifying to physicians an opportunity. It means more patients could be attended.

The correct answer is very important! The scariest resources are the expensives. If the scarced resource is valued by the society that signal has something to transmit to the public health. These scarced resources have the rights to be used for who needs them. People have rights to pay for medical treatments and the society has the obligation to attend this request.

Ethical thinking is who has more rights, or who could do more for us. The markets or the state? markets are working and its answer is mechanical one, instead the state are very slower  answer. 

When a public employee is in charge of my health I have to worry for myself. When the states are worry for people? States send them to fight in wars where most are risk of death. Why the state now is going to be worry for the public health? Answer: For convenience of the groups of interest.

The efficient health is made with own responsibility by the way under my proper cost. If the price reveals the real preferences, nobody would overconsumption health services.  

The states have justification to come in when the markets hides information or whe positive externalities are difficult to internalize. An example like vaccines where is convenient to the state invest.

Thomas Bell @EconoShot
Econnect2People.blogspot.com

If U liked please

Bitcoin: Invítame un Whisky!

Paypal: Buy me a Shot of Whisky!

Webpay: Invite moi un Whisky!

Viaje Al Fondo Del Blockchain

EL BLOCKCHAIN
¿QUÉ ERA PARA MÍ?

Año 2012, el blockchain para mí significaba muchos números y letras que eran de una combinación única, lo que entendía como encriptado.

Acto seguido oí sobre el bitcoin, como moneda virtual al igual que los Linden de Second Life hasta ahí no le daba importancia. Me equivocaba, debí dársela, ya que no era como cualquier moneda virtual.

En el año 2014, la fiebre del bitcoin captó adeptos y con ello subió su valor. Ahí me pregunté ¿qué tan escaso era?, al ver que ya a esa altura existían los Ethereum, los Satochis, etc…tampoco le di valor, hasta que finalmente el 2018 al leer un artículo en lo que significaba para la economía el blockchain decidí bucear lo que significaba y los costos que involucraba el blockchain en la criptomoneda.

BITCOINS

Luego de un pago recibido en € en PayPal, sabía que solicitar el retiro de este fondo me iba a costar unos $15.000 aproximadamente, ya que las comisiones entre los actores se llevarían esa cantidad por solo cliquear el mouse un par de veces.

Busqué en internet como traspasar los fondos a bitcoin, ya que sabía que habían algunos cajeros por ahí, y me podía ahorrar el pago de esa suma de dinero.

Encontré un sitio que me invitaba a comprar SLL Second Life Lindings para luego convertirlos, en ese mismo sitio, a bitcoins. Tomé la decisión de traspasar 10€ (EUR/CLP $745,91 unos $7.459,1) a Virwox exchange al  $12,23 USD = €10,00 EUR o 1 USD = 0,818 EUR llegaron 9.3€ (CLP $6.937). Me descontaron las comisiones cargadas 0.35€ + 3.4%, es decir 0.69€ (CLP $515). Luego la plataforma toma solo los enteros, ofertando 9€ (CLP $6.713,23), las comisiones por el traspaso de EUR/SLL 292.11 por un total de SLL 2.628,97 cuya comisión fue de SLL 126.24 (CLP $322) son de SLL 50 + 2.9%, o sea mi saldo estaba ya en SLL 2.502,66 pues bien, ahora venía la penúltima operación, comprar los bitcoins, cuyo tipo de cambio BTC/SLL estaba en SLL 1.846.486 (CLP $4.715.046,98 por cada bitcoin), cuya comisión costó SLL 140,79 (CLP $360), pero el sistema nuevamente solo transó SLL 2.468,79 dejando un saldo de SLL 33.87 (CLP $86). Finalmente obtuve 0.0012 BTC (CLP $5.658). Luego de esa costosa transacción debí retirarlos por mi propia seguridad a mi monedero con un costo de 0.0005 BTC lo que me costó unos CLP $2.358. Logré obtener en total 0.0007 BTC (CLP $3.354) y como venía en picada el mercado ya hay CLP $3.181,81, el gran zarpazo lo dio Virwox con su plataforma online.

MINING

El término parece bélico, pero la traducción sería más cercana a excavar. En realidad es buscar cerrar un bloque de datos bajo un algoritmo matemático encriptado. La idea detrás, es resolver el problema de los generales bizantinos, o sea encontrar una solución confiable en una red poco confiable y consensuado por miles de nodos (máquinas mineras en red). A su vez cada bloque guarda encriptado cada una de las millones de transacciones que se han hecho desde el día uno, y cuando el algoritmo da con una solución para el cierre o aprobación de esas transacciones se encuentra con un bloque nuevo o de otro modo 12.5 bitcoins hoy.

Esa cantidad cubre los costos de tener operando los equipos de mineros, entiéndase chips haciendo operaciones al azar para encontrar una solución nueva y con todos los insumos necesarios como la electricidad. Se estima que el consumo al año de toda la minería del bitcoin es de 61.4 TWh, algo así como el consumo de Suiza.

HASHES

Una buena alternativa a transformar las monedas a bitcoin es minando y obtener la recompensa. Busqué un vendedor que me arrendará la maquinaria por unos $5.000 (12 Horas de Hashes 31TH/s), lamentablemente por tener una cuenta nueva en e-bay, sospechó de fraude y me devolvió los fondos. Esta cuenta es nueva por qué me borraron la antigua por no usarla hace bastante tiempo. Pues bien, aún no he podido poner a trabajar a 2 de mis 3 mineros virtuales. La idea es ponerlos a trabajar en una comunidad de mineros en una aplicación buscando encontrar un bloque para repartirse el pago (12.5 bitcoins por bloque).

Los Hashes son una cadena de letras y números encriptados que cierran un bloque. Estos se encuentran gracias a los computadores que trabajan haciendo millones de operaciones de prueba y error.

CRIPTOGRAFÍA

Es la manera en que se esconden los datos de cada transacción para que no sean intervenidos y modificados lo que hace al bitcoin un medio seguro como unidad de cuenta.

El algoritmo seguro para cerrar los bloques o firmar que los datos están encriptados, es el SHA-256 (Secure Hash Algoritm de 256 bit). La gracia de esta encriptación es que puedo enviar todo el paquete histórico por la red sin que nadie lo pueda modificar. Por ejemplo la criptomoneda Litecoin usa el algoritmo Scrypt y bitcoin el SHA-256. Entretente subiendo archivos o libros y encríptalos online.

Ahora que estoy más claro con los conceptos veré los usos que le puedo dar a los bitcoins. Lo primero fue jugar al casino online, luego arrendar máquinas para la minería de bitcoins, ahora puedo aceptar en mi wallet de bitcoin todo tipo de pago, sin pasar por ningún control y a un costo irrisorio. Lo que quiero hacer ahora es comprar e invertir en bitcoins.

Mi primera opción es comprar barato para vender caro, muchos compraron en menos de USD $1 y llegó a estar sobre los USD $16.000, hoy se transa en USD $7.340 cada uno.

Mi segunda opción es ir al mercado especulativo tomando posiciones según para donde vaya el mercado.

Tercero, acercarme a un cajero de bitcoin y convertirlos a pesos. Y por último gastarlos en el comercio donde sean aceptados.

Finalmente desde las leyes de la oferta y de la demanda, podemos concluir que el bitcoin tiene alternativas como medio de pago, lo que la hace muy especulativa. El valor detrás de la criptomoneda es el que le damos nosotros mismos, mientras sea rentable invertir en equipos de minería y encontrar Hashes con la solución el bitcoin seguirá existiendo y si los ethereum pagan mejor por minar, el valor del bitcoin baja. Esto se explica por el costo alternativo de tener miles de mineros trabajando para bitcoin. Ante la escases de Ethereum u otra criptomoneda, el precio por encontrar combinaciones aumenta, y los administradores de los nodos los cambiaran a Ethereum u otras monedas.

La especulación y contratos harán arbitrar los mercados suavizando los bruscos cambios de valores entre las diferentes criptomonedas. Como referencia, el costo de una hora de minería puede alcanzar sobre los $100.000 CLP según la rapidez de la máquina.

Ethereum

Los Ethereum, a diferencia del bitcoin es que este último solo es una moneda encriptada, los Ethereum además son encriptado para traspasar documentos, propiedades y hasta poder hacer elecciones cripto.

Thomas Bell
@EconoShot @Econnect2People
Economista
Econnect2People.blogspot.com

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!

Por qué no puedo decidir abortar: Argumentos Económicos

El Aborto¿Es una decisión personal?

Muchas son las personas que justifican un aborto con argumentos de diferente índole, como también muchos con argumentos en contra.
Ser "pobre", "es peligroso y de alto riesgo", "producto de una violación", "soy dueña de mi cuerpo", "libre albedrío", "fuí irresponsable", "viene con problemas", "no estoy preparada", etc...son argumentos que generalmente tratan de justificar una desición libre de interrumpir un embarazo, pero veremos que tan libre sería tomar esa decisión. Para ello veremos qué tiene la ciencia económica que decir respecto al derecho de propiedad de las células que cada cuerpo humano porta.

Derecho de propiedad natural

La posesión de un bien es un derecho natural innato al ser humano, desde que nacemos automáticamente nos repartimos los juguetes, luego las piezas, el espacio en el asiento trasero del auto y finalmente la herencia de nuestros difuntos.
La propiedad puede ser individual o comunitaria entre dos o más individuos.
Este derecho fue normado en nuestro código civil y en la constitución.
Libertad
Los pro aborto libre argumentan que la libertad es un derecho que cualquiera puede ejercer pero hay veces que olvidan que sólo se puede ejercer mientras no afecte la libertad del otro individuo.Para definir que es un individuo argumentan que son personas nacidas mayores de 18 años, otros los recién nacidos, otros a las 14 semanas de gestación, otros a las 20 días, otros en el minuto de la concepción, etc...

La Propiedad de las Células

La concepción humana genera un "conjunto de células" a partir de al menos dos para iniciar el proceso de construcción de un embrión. Estas células que probablemente eran sólo células de propiedad de cada uno de los padres que generaron la unión de ellas, dejaron de ser de propiedad de cada uno para formar una comunidad de células (de padre y madre) que se van multiplicando mientras se gesta dentro del vientre de la madre. Como cualquier sociedad de derecho la comunidad es aquella propiedad que pertenece a sus propietarios en conjunto, en que ninguno de los comuneros puede tomar una decisión sobre la propiedad común, no la puede vender, no la puede subdividir, no la puede construir, y cada uno de ellos es responsable ante la sociedad solidariamente a falta de la presentación de los demás comuneros. Los comuneros deben estar de acuerdo en las decisiones si no se debe disolver la sociedad, accionando la venta del bien o la subdivición para posteriormente repartirla en partes iguales.
El problema de "este conjunto de células" o de "esta sociedad" es que ya no es disoluble, ya que se ha transformado en un conjunto de células con vida propia. Con ello ni la madre ni el padre pueden tomar una decisión sobre este embrión. Ante el  argumento que este conjunto de células es de propiedad de la madre porque se encuentra dentro de su vientre, económicamente hablando no es así, ya que un 50% también es del la propiedad del padre, y al ser indivisible, no se puede tomar una decisión unilateral sobre el destino de este. El argumento de la libertad, en que la madre decide libremente sobre su cuerpo, también no es así, ya que dentro de ella hay un conjunto de células en comunidad, por lo que no se puede tomar una decisión unilateral. Ahora si aun ambos quieren tomar una decisión sobre este conjunto de células de propiedad hasta ahora supuestamente común, tampoco es sostenible ya que ese conjunto de células no les pertenece ni a la madre ni al padre, si no que se pertenece a su propio ser. Esto por que la especie humana decide por si misma, si fuese propiedad del padre o de la madre o de ambos, significaría que mis padres son mis dueños y responsables de mis acciones hasta el día de hoy. La realidad es que cada individuo es dueño de sí mismo, en Tribunales de Familia se ejerce el derecho del niño buscando su mejor bienestar y los jueces tienen bien claro que los hijos no son propiedad de los padres.

Por qué un embrión es un individuo 

La individualidad es la información genética única de cada conjunto de células humanas, que hace diferente a los seres humanos entre sí y únicos.Sólo la huella digital diferente entre los hombres ya nos asegura una individualidad. Entonces desde el momento que dos células se unen comienza el proceso de intercambio de información que deriva en la construcción de las demás células. Ese aporte de información instantánea del momento de la fecundación es que genera la diferencia con respecto a otra célula fecundada. El mismo padre y madre no tienen a todos sus hijos iguales.

En derecho, una persona no puede ejercer alguna acción sobre la propiedad de otro, al menos no está permitido sin la autorización del propietario, y mientras no exista una autorización explícita, nadie tiene derecho alguno sobre otro individuo, es decir, el límite de la libertad de las personas termina donde comienza la del otro, y con ello la mujer y el hombre dejarían de tener derechos sobre este conjunto de células; si no fuese así aun existiría la esclavitud (derecho de propiedad ejercido sobre otra persona humana), además está establecido en la Convención de Derechos del Niño ratificada por la ONU el 20 de noviembre de 1989.

El reconocimiento de las sociedades dell derecho de propiedad y de la vida como también marcar hasta dónde llega la libertad personal están consagrados en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en que Chile votó a favor en París el 10 de diciembre de 1948 junto a otros 57 países. Con ello se consagra el derecho a la vida de los seres humanos incluso de quien está por nacer en la versión más nueva y en nuestra Constitución Política.

Thomas Bell
Econnect2People.blogspot.com
@tbellp

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!

Uber versus Taxis: ¿Se deben gravar?

Uber y taxis ¿Son el mismo servicio?
Desde que el ministro de hacienda Felipe Larraín informó de incorporar impuestos a las plataformas digitales, se ha desatado diferentes opiniones de lo correcto o incorrecto de la medida, y para justificar o no un impuesto debemos entender de qué se trata cada uno de ellos. El transporte de personas en nuestro país no está afectó a impuestos al valor agregado, pero si al impuesto de las ganancias y otros que gravan la actividad. Una empresa de transporte paga impuestos y también puede descontar impuestos de los insumos como el IVA y los impuestos específicos a los combustibles.
Uber es una plataforma digital creada en el extranjero y alojada en servidores en el extranjero, cuyos servicios son globales al igual que Facebook, Airbnb, Google o Amazon, y por qué no agregar también a AliExpress. Estos servicios de información son libres y globales, en que nadie esta obligado a informarse, por lo que pensar en gravarlos es una idea descabellada.
¿Debe gravarse la demanda de estos servicios? Probablemente la autoridad esgrimirá cualquier justificación para obtener más recursos fiscales, pero la respuesta es rotunda: NO.
Primero, son servicios extranjeros, quienes en sus respectivos países pagan los impuestos correspondientes.
Segundo, un ciudadano chileno o extranjero de visita en Chile se beneficia directamente de la obtención de esos servicios prestados en el extranjero, lo que me obliga a pagar el impuesto del país donde se encuentra establecida la empresa.
Tercero, los medios de pago de estos servicios pueden ser varios, desde tarjetas de crédito, tarjetas de débito (no disponible en Chile), envío de dinero (no disponible en Chile), envío por Courier, Paypal, Criptomonedas o transferencias bancarias internacionales. Dentro de estos medios de pago, solo los regulados son sujetos de intervención, ya que se informan al Banco Central.
Cuarto, si el bien es físico, pasa obligadamente por aduanas, pagando arancel (herramienta proteccionista) si corresponde, ya que hay tratados de libre comercio vigentes. Como el servicio no es físico, es imposible este tipo de gravamen.
Quinto, existe la falsa idea que UBER es ilegal, pero los automóviles que transportan a su dueño, familiares de este, o quien este estime ya han sido adquirido en un mercado que está afectó a varios impuestos. El combustible que utiliza para mover el vehículo también está afectó a impuestos, además del IVA. El chofer también está habilitado para conducir un vehículo, en que fue aprobada la licencia por la autoridad y cancelado su arancel.
Sexto, hace años atrás, los taxis proliferaban como los Uber, atendiendo la demanda que crecía con el desarrollo del país, pero el estado se vio colapsado al no ir atendiendo la demanda por nuevas vías de circulación a lo que accedió a una solución intervencionista para fijar la cantidad ofertada y el precio. Como resultado a esto, se produjo un desajuste en el mercado de transportes y no se dio abasto a la demanda, lo que se conoce como triángulo de pérdida social. Incluso los servicios bajaron su calidad, entraron choferes de menor calidad y los dueños de las cuotas se dedicaron a arrendar los vehículos cuyo mercado está en la ilegalidad ya que no pagan los impuestos correspondientes.
Séptimo, Uber para mejorar su servicio abre oficina en Chile – estrategia que le trae beneficios al ampliar mercado objetivo – ahora puede aceptar pagos en moneda local y en efectivo. Aprovechando la legislación local, opta por estructurar su negocio (que no es transportar gente) de manera de eludir el pago de algunos impuestos, lo que la hace legal en nuestro país. Otras aplicaciones de transferencia de información pueden ser gravadas respecto a la territorialidad de los servicios prestados, por ejemplo Easytaxi. Está App optó por una estrategia de cobrar a sus chóferes un porcentaje de los ingresos generados por el transporte de un pasajero. Su estrategia consistió en ofrecer gratuitamente la App a los chóferes de taxis inscribiendo el vehículo y entregándoles un logo. Está actividad de ofrecer el servicio de información si está gravada por las leyes vigentes, y como la empresa es local, debe cumplir con las obligaciones vigentes. Como vemos no hay ilegalidad alguna en ambas empresas. Solo se puede advertir que al igual como ocurre con los taxis, hay chóferes que no declaran sus ingresos debido a la imposibilidad de fiscalizar. Aún así, los costos que enfrentan ambos chóferes son distintos, ya que los taxis si pueden descontar el impuesto específico a los combustibles. Airbnb, es otro caso donde no hay tal desigualdad como se le pretende achacar, ¿cuanta hospedería existe sin cobrar los impuestos IVA a chilenos?, digo chilenos porque los extranjeros están exentos de este. Si un extranjero opta por utilizar la app para alojarse en un departamento de un particular, este sigue estando exento de IVA, más discutible si lo hace un chileno, ¿tendría que pagar impuesto IVA si usa la app para alojarse en Chile?, tal ves la respuesta sería discutible sobretodo si la información no es tan diferente que quedarse alojar en la casa de un familiar o amigo. El argumento “mismos servicios, mismos impuestos” carece de toda base científica al desconocer las diferencias de servicios, la regulación sólo privilegia a un sector, cuyo beneficio extra normal lo pagan todos los chilenos. En emprender y buscar soluciones a problemas tributarios los hacen hasta las empresas de mayor tamaño, tanto chilenas como extranjeras con operaciones en Chile.
 Conclusión
 Ante los hechos y los argumentos esgrimidos, en mi opinión estamos en presencia de acciones de grupo de presión por mantener su estado confortable en mercados excesivamente regulados, cuyo resultados les proveen beneficios extra normales sin ningún incentivo a competir por una mejor calidad y por una reducción de sus costos al integrar nuevas energías limpias.

 Thomas Bell @tbellp
@EconoShot
 Economista Econnect2People

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!