Sunday, August 16, 2020

El estado nos empobrece

 

¿Por qué se siente pobre al llegar a fin de mes?

·        Si el país es uno de los más altos ingresos a nivel latinoamericano, ¿por qué no llega a fin de mes con las lukas? El principal ingreso son los impuestos con un 72%, lo sigue el endeudamiento con el 12% y lo que menos aporta es la recuperación de préstamos. 

·        El estado a parte de cobrar un impuesto alto, también recibe por otros medios dinero. Pero no me centrare ni en los préstamos o transferencias de organismos internacionales; pondré mi vista en cómo se gasta. 

·        Poder legislativo, unas de las dietas más altas del OCDE, y asignaciones de gasto altísimo. El número de parlamentarios sobredimensionado y la cantidad de empleados altísimo con altos sueldos. 

·        Otro gasto sin sentido es la indemnización ad eternum y gastos de los ex presidentes.

·        Poder judicial, más que altos sueldos e inmovilidad del cargo se haga bien o mal, las resoluciones de este pueden implicar grandes indemnizaciones por parte del estado. Cabe mencionar que su presupuesto es más de 4 veces el del poder legislativo y más de 31 veces del ejecutivo. 

·        Poder ejecutivo, aquí está el principal problema, todos gastan y ninguno produce. Las reparticiones públicas son un número incidentes en tan abultado gasto, ya que se deben financiar 25 ministerios, 3 reparticiones como el Servicio Electoral, Contraloria y Tesorería, que a su ves debe financiar subsidios por $1,2 billones, intereses de la deuda pública por $2,7 billones[1].

·        El ministerio que más gasta es el de educación con muy pobre resultado, y este año se esfumaron $11,352 billones de pesos y no hubo clases por la pandemia. Lo sigue en el ranking el ministerio del trabajo y previsión social con $7 billones y de cerca el Minsal con $6,7 billones. 

·        Falsos exonerados, un número que supera a los 100.000 tipos que no necesitan trabajar, ya que usted lo hace por ellos. 

·        Gastos en fondos de apoyo al emprendimiento, cuyo resultado carece de todo seguimiento y evaluación. 

·        Fondos de financiamiento municipal, cuyas licitaciones resultan siempre más caras que pudiese tomarse directamente del mercado. 

·        Promedio sueldo empleados públicos de nula productividad más altos que los pagados en el sector privado. 

·        Transferencias de ayuda directas cuyo fin no es más que político. 

·        Inversiones en salud pública, uno de los sectores más ineficientes del gasto público. 

·        Inversión en educación. 

·        Nula política de productividad de predios públicos. 

·        Fondos de ayuda a empresas públicas, aunque estas sean monopolicas igualmente los gastos y sueldos son tan altos que siempre terminan en déficit. Cabe considerar que la empresa con mayor planilla de pagos es CODELCO cuya cifra suma un billón de pesos. También tiene la planilla de ejecutivos mejor pagada de todas las empresas del estado y la más numerosa. 

·        Transportes, son tan altos los costos que generan los impuestos a los combustibles que incluso debe subsidiar al sector transporte público para que se pueda realizar el servicio. 

Para ver más información al respecto, visite econnect2people.



[1] Cuando hablo de 1 billón, significan agregar 12 ceros al 1.

Wednesday, October 10, 2018

Estrategia de Financiamiento de la Ideología Comunista

Raíces de un círculo vicioso

Alguna vez se han preguntado de donde se financia todo el gasto que se realiza en mantener una lucha por lograr el poder. ¿Quién pagó la bencina que usó ese estudiante con un overol blanco? ¿Quién financia a la guerrilla colombiana?¿como se financian los grupos paramilitares venezolanos? Sencillamente no fue el propio estudiante que sacrificó horas de trabajo para armarse de una molotov. Los recursos para la compra de armamento y alimentación de tropas guerrilleras no provienen de sus inversiones en compañías del Nasdaq, tampoco de la actividad agrícola o ganadera, si no que provienen de quien genera una actividad.
En el caso del estudiante,  pueden ser financiados por sus propios padres, que obtienen a su vez recursos de su trabajo o de programas sociales (que pueden haberlo conseguido a través de sus redes activistas, recuerdo concursos ADP cocinados de antemano), o pueden ser financiados por las organizaciones sociales o directamente de los mismos partidos políticos . En el caso de la guerrilla, las redes de financiamiento provienen del exterior a veces camufladas como ayuda humanitaria. Las fuentes internas son financiadas cuando ostentan el poder como subsidios a programas sociales, operaciones comerciales encubiertas, aportes y tantas otras como brindar servicios de protección a narcos o a agricultores.El poder les permite crear leyes con nombre y apellidos como los programas del PRAIS (salud gratis nivel Dios).

La Causa

La causa de la lucha por el poder , que no es más que influir en los cauces de los flujos de dinero y redirigirlos hacia donde se deba pagar favores recortando una parte para los propios bolsillos de los activistas, claro si que con diferentes montos según el grado de influencia que tenga en  el partido.
La causa se puede entender cómo el tipo endeudado que no tiene otra que delinquir, pero a nivel país, que es corromper el sistema libre. Saben que la competencia les complica conseguir puestos de trabajo competentes, su educación es pobre debido al mismo problema de los recursos fáciles obtenidos del activismo. Bajo el esquema de libre mercado, y como buen estrategas buscan la alternativa que implica la lucha, la violencia, el no respeto de los demás y autocomplacerse con el trabajo alternativo. No pueden compatibilizar los estudios con la lucha y sus actividades políticas remuneradas, con promesas de ingresos cuando sean gobierno.
El activismo de la Causa
La desestabilización de gobiernos de derecha, centro e incluso comunistas reconvertidos es un objetivo estratégico para derrocar a los adversarios que ghobiernan. Es evidente que apenas asume un gobierno que no es de sus compañeros inmediatamente se activa un plan de desestabilización logrando mover una buena cantidad de recursos para activar a sus compañeros infiltrados en áreas específicas como en redes sociales, medios de comunicación masivos y  multimediales, partidos políticos, activistas (pobladores, lumpen,, estudiantes y tontos útiles que sin mediar racionamiento actúan a merced de las cúpulas) y principalmente a los empleados en el estado.
¿Por qué se oponen a las privatizaciones?
Las privatizaciones son un tremendo peligro para sus compromisos. Estos deben cumplirse y para ello es fundamental una fuente de ingreso. Las expropiaciones que vimos en Chile y hoy en Venezuela no es más que aumentar las fuentes de ingreso para redirigir sus flujos a quienes se les debe “un favor”.
El atractivo de las empresas monopólicas
Estás tienen su atractivo especial, expropiar flujos de dinero es el objetivo pero especialmente con las más fáciles de obtenerlo es con este tipo de empresas debido a la “injusticia social que provocan” lo que les resulta fácil convencer a la opinión pública de su expropiacion.
De esta manera obtienen más empresas monopolicas estatales por  lo que recaudan con facilidad. El argumento de que bajo su administración dejan de ser injustas, es falso, ya que aumentan su recaudo al subir los precios más allá de lo necesario porque supuestamente están sin recursos, es decir saquearon las empresas monopólicas estatales. Este constituye la principal razón por la cual se oponen a la privatización de empresas estatales, ya que estas son las más importantes para el pago de favores políticos y recaudo de dineros que terminarán en los bolsillos de activistas.
La Revolución 
La única manera de lograr perpetuarse en el poder es por la vía coercitiva, ya que no todos los ciudadanos aceptan de libre manera la imposición de políticas y moralidades que no los representan. Esto ocurre porque la moral y buenas costumbres no nos permite aceptar el ejercicio del poder impuesto por unos pocos que realizan actividades que no nos benefician. Un tremendo esfuerzo hace la izquierda por ser referente moral, casos como las causas feministas, causa de inclusión de minorías para embutirnos en una realidad distinta a la natural humana.
Las grandes cifras quedan en manos de las autoridades, que como ya se ha observado en el saliente gobierno de Michel Bachelet los aportes a organizaciones afines superaron varios cientos y miles de millones de pesos.
Estas fuentes de recursos están para financiar la “causa”, que no es sin más que el perpetuarse en el poder.
Cuando estos recursos no están recurren al financiamiento internacional, que si están disponibles gracias a caudillos que logran asumir el poder en sus propios países, devolviendo préstamos solicitados con anterioridad. Un caso que ha sido bien evidente es el de Venezuela, el chavismo no sólo prestó si no que también estatizó empresas para lograr recaudar más dinero para las causas latinas de Ecuador, Colombia, Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia y Perú.
Como se observa, nunca el activismo financiero ha sido para beneficiar al “pueblo”, jamás los ciudadanos se han podido beneficiarse de estos dineros. Venezuela es un caso muy práctico en como se puede destruir el aparato financiero de un país.
En Chile tal objetivyo de financiamiento ha implicado una innumerable cantidad de negocios o más bien negociados que perduran hasta el día de hoy. Por ejemplo los infiltrados en el poder judicial logran simplificar las acciones imposibles de probar para dar vuelta una realidad y así lograr acceder a financiarse por leyes hechas con nombre y apellidos para financiar su activismo permanente. Por ejemplo lograron crear leyes que indemnizan la pérdida de un activista muerto en combate o en centros de detención y captura de información.
La situación actual del país no es coincidencia, no somos desarrollados porque la izquierda ha gobernado para obtener recursos para su propio fin, no crea que la reforma tributaria era para mejorar la educación o ampliarla. Más bien obedeció a una estrategia de campaña, un primer mandato con el problema del transantiago no era fácil superarlo si no con una buena causa ilusoria.
Infiltrados o agentes
No crea que dentro de su organizacion no hay uno, están infiltrados o indirectamente obtienen lo que necesitan . Una organización es fuente de información y desestabilización son las asociaciones de trabajadores o sindicatos que encomunadamente actúan guiadas por sus cúpulas. Los casos como Mersk, Codelco y tantas otras.
Red de protección
Cuando una persona conoce y establece una relación de amistad con un comunista, este le cuida, ya sabe lo difícil que es encontrar personas a fin de la causa. Si usted además tiene poder y capital, mayor es la apreciación de ellos, porque les sirve para ayudarlos a lograr sus objetivos.
El comunista fuera de su rol, es una persona simpática y agradable, lo pasa bien, es como cualquier otro amigo, solo que,  si usted está en contra de la causa, ya no existirá esa confianza, el comunista desconfiará y tratará de destruirlo como cualquier enemigo . Esto se ve a diario en las redes sociales, si compartes con ellos un punto de vista, te tratan bien, pero si no estás de acuerdo, te insultan y te tratan de traidor de manera automática sin lidiar con un razonamiento. Nuevamente está presente la causa, tomar el poder como sea.
En Brasil hemos visto cómo han desplegado todo el activismo para recuperar el control del poder, evitar que condenen a Lula da Silva que fue un gran financista de las causas latinas.
Cuba como referente
Cuando escuchamos a nuestros comunistas como a la diputada Vallejos decir que Cuba es un ejemplo, no está diciendo una mentira, efectivamente para ellos se derrotó violentamente el “capitalismo” , término acuñado para meter todo en el mismo saco. Capitalistas a que se refiere la izquierda es el término que utilizan para convencer al pueblo de los daños de las actividades empresariales deshonestas como el caso de colusion de farmacias o del papel confort, agregan el lucro extranormales dé monopolios, oligopolios y carteles, si con cierto grado de dificultad de entender cuando corresponde a este tipo de ineficiencia de mercado. Para ellos el mercado es el culpable, en verdad se refieren a la libertad ejercida de cada individuo actuando en su propio beneficio, concepto que no aporta a su causa, por ende diabólica figura que destruir, cuando la verdad es lo natural y más eficiente.
Obviamente al publicar esto se me tildará de a lo menos facho, pero sé que es por desenmascarar o más bien ahondar en su estructura financiera. Pocos economistas han investigado el financiamiento de la causa, pero que al final todos lo saben de una manera parcelada según van informando los periodistas.
La revolución cubana se financia por asesoría revolucionaria, la que se cancela con el petróleo Venezolano, o mejor dicho con los recursos por la venta de este.

La Causa Mapuche
No es más que parte de la estrategia de desestabilizar un país, la importación de armas de Argentina y la protección de la red de infiltrados en el poder político y judicial ha logrado perpetuar la guerrilla del FPMR disfraza cómo liberar al pueblo de las garras del estado de derecha que le arrebató su desarrollo. Esta guerrilla es financiada por nuestros impuestos  y ayudas de la guerrilla transandina pagadas por el estado Argentino, como la Organizacióno de Comunidades Mapuches/Tehuelches de Argentina (parte de la red internacional).. Es difícil de creer, pero él punta pie lo ha hecho Europa, varios estados han financiado la causa, y entes como Amnistía Internacional, ONU y ONGs estas mismas que Michel Bachelet autorizó recursos al dejar su mandato.
Cuando uno se pregunta de dónde sacan dinero para organizar una quema de una parroquia o camiones, la respuesta es bien simple: de su propio bolsillo, que usted paga en impuestos. Sí, usted financia en gran parte la propia guerrilla Mapuche. Pero usted dirá ¿pero cómo?, para ello se creo el problema mapuche y para dar solución se creo la Conadi, pero usted me dirá que es para comprar tierras, pero solo una parte se gasta en tierras la otra parte se “aporta” con más de 400 transacciones por más de $7.752 millones al año.

¿Qué sucede cuando se agota el flujo de dinero de un país?
Cuando el estado colapsa, la situación termina en golpe, porrazo, caída de muro o de ideología hasta que se vuelva rico un país. Los casos como el peronismo en Argentina, son un sistema camuflado de agonía de la ideología. Rusia o China, son caídas de la ideología para transformarse en pseudo reinos capitalistas.
El próximo paso es buscar un país rico y desestabilizarlo con las fallas que se puedan generar. Por ejemplo Chile es un país candidato en que la izquierdam ha podido generar problemas (en vez de solucionarlos) como es el caso de movimientos No+AFP, Mapuche, Educación sin Lucro, que son causas populares creadas por decisiones de sus propios políticos e ingenuamente apoyadas por políticos cómodos de la derecha.
La ingeniería de desestabilización es un trabajo de hormigas, que con pequeñas acciones y ayudas de medios de comunicaciones a fin, que exponen parcialmente la información para lograr el objetivo disruptivo en la creencia popular. Luego un mal candidato y unas elecciones desinformadas, click vuelve el poder ideológico a manejar grandes cifras de dinero volviendo al circuito vicioso.
Thomas Bell
Economista Independiente Econnect2People.blogspot.com
Si le interesa seguir descubriendo como nos afecta la economía en nuestro día a día visite mi blog
Apórtame con una 🍺:
BTC:
39qCqye8PkvYuuCrsR8BAMRzPFM3mFLpW3 Paypal:  invgrop@gmail.com
Patreon.com/tbellp

Thursday, October 4, 2018

¿Agua a costo cero?: Proyecto de Ley

El agua es un bien libre de costo cero, lo caro es tratarla y distribuirla.

Se analiza el proyecto de ley boletín No 11606-11, de exigir a los establecimientos gastronómicos de expendio de comidas y bebidas a ofrecer a los clientes un recipiente con agua potable, de forma gratuita y complementaria a la oferta del propio establecimiento.


El agua potable es considerado de vital importancia debido a que la hidratación es vital para el
funcionamiento correcto del cerebro.

Origen de la Propuesta de Ley

La ley responde al acuerdo firmado por Chile en Río de Janeiro la cumbre de los Pueblos y la
Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible.
Observaciones
Centraliza la provisión sólo de agua potable
La ley solo obliga la provisión del agua, deja de lado otras bebidas sanas como los jugos de pura fruta, fusiones, agua gasificada y aguas saborizadas.
Sector afectado
La proveedores de néctares, bebidas y concentrados de fruta para elaboración de jugo.
Sector beneficiado
Los clientes se benefician al consumir gratuitamente el agua. Con eso pueden ahorrarse la compra de otras bebidas. Pero deberán pagar el mayor costo de las inversiones para proveer este vital elemento gratis. Esto se traducirá en precios marginalmente más altos de los alimentos en los establecimientos, con el objeto de proveer agua en óptimas condiciones sanitarias para evitar la multa.
Otros beneficiados serán los proveedores de agua envasada.
También se verán beneficiados los proveedores de sistemas de filtrado de agua.
Datos
Acceso básico
Para la OMS el acceso básico se define como disponibilidad de una fuente a menos de 1.000 metros de distancia o 20 minutos de recorrido desde el lugar de utilización, y posibilidad de obtención fiable de al menos 20 litros diarios para cada miembro de la familia.
Consumo diario recomendado
El consumo recomendado diario per capita es de 2 litros.
Consumo de bebidas
La encuesta EPF del INE evidencia que el 77,3% de las familias compra bebidas para su consumo. En el Gran Santiago las familias destinaban 10,38% de su ingreso a la compra de bebidas y jugos.
Según la American-retail, el consumo de jugos naturales se incrementa a más del 10% al año.
Consumo de agua embotellada
El consumo de agua embotellada en Chile aumenta en un 138% en 10 años (1) esto es unos 29 litros al año.
Proceso de purificación
El tratamiento del agua consiste en tres etapas:
1. Filtro de sedimentos que consiste en arena natural,
2. Bloc de carbón activado y
3. filtro carbón granular que quita los olores y mal sabor,
y además se puede quitar los minerales con un proceso de ósmosis inversa o también incluir
una exposición a rayos ultravioleta

(1)Fuente: CONADECUS, conadecus.cl

Ninguna regulación es gratis

Precios
El precio promedio de un menú para dos personas es de $11.678. El menú ejecutivo promedio
los $1.9692
Un vaso de agua envasado en Santiago puede llegar a costar $500
En Santiago hay un establecimiento cada 825 habitantes
En Chile las ventas de restaurantes y bares alcanzan los USD $4.700 Millones3
Proyecciones
Según Euromonitor, para el 2020 el consumo podría llegar a los 34 litros al año por persona.
Preferencias entre agua envasada o de la llave
La preferencia(4) en el consumo se estima que por razones de costo, está variará según cada establecimiento. Desde el punto de vista de la demanda, la elección entre agua de la llave, del grifo filtrada o envasada, está sedición dependerá del origen socio-demográfico, la percepción de riesgo y la propia experiencia afecta la elección del consumidor.
Preferencia de bebestible entre agua y bebida
Se realiza una muestra a través de una encuesta5 en Twitter® en donde se consulta sobre la acción que un comensal tipo tomará ante la obligación de ofrecer agua en la mesa. El resultado mostró lo siguiente:
El 45% de las preferencias solo se quedaba con el agua gratis. El 50%, consumiría bebida y agua. Y el 5% solo consumiría bebidas. No hubo ninguna respuesta que no contestara ni una ni la otra, es decir que no consumiera ningún líquido.
Este resultado podría dar un indicio que las personas no dejarán de consumir bebidas, pero si aumentaría considerablemente el consumo de agua, ya que el 95% de las respuestas declara que si consumirá agua. Otro resultado no menor es que habría un desperdicio del 5% de agua que no se bebería una vez servida esta. Esta ineficiencia sería el costo de la regulación.


Conclusiones
El proyecto no viene si más a reafirmar bajo pena de multa entre 1 a 10 UTM el no disponer de un recipiente con agua a los clientes.
Históricamente el agua potable se ha ofrecido sin costo por este tipo de establecimientos, lo novedoso es que establece la responsabilidad al propietario del establecimiento de proveer este vital elemento, consagrado en la Carta Internacional de DDHH.
Los efectos inmediatos es que desincentiva la venta de bebidas envasadas, sean con o sin azúcar, como también jugos de fruta y vegetales con todos sus nutrientes. Esto ocurre del momento que el agua será gratuita y apagará la sed disminuyendo así la necesidad de compra de cualquier otro líquido hidratante. Esto incentivará a los establecimientos en adquirir filtros de agua o comprar a terceros agua envasada, para evitar asumir el riesgo de contaminación.
Claramente los que más ganan con esta ley son los proveedores de agua envasada y proveedores de filtros de agua.
En consecuencia disminuirá el ingreso por ventas de bebidas y aumentará la de agua.

Thomas Bell
Economista Econnect2People.blospot.com
Dirección | Ciudad, código postal
Teléfono | Correo electrónico tbellp@gmail.com

(2) Fuente: Zomato.com, 2014.
(3) Fuente: american-retail.com

(4) Differences in water consumption choices in Canada: the role of socio-
demographics,experiences, and perceptions of health risks. Diane DuPont, W.L.(Vic)

Adamowicz, Alan Krupnick, published December 2010
Choosing bottled over tapped: drinking water in the Dominican Republic. John D. McLennan,
published March 2015, 5 (1) 9-16;
(5) La encuesta se realiza en una muestra de 20 respuestas de personas adultas que utilizan las
redes sociales como medio de opinión e información.

Tuesday, August 7, 2018

Questioning the Health's Ethics

How important is the price in public health?
To answer this question first we have to answer: Is the health a public good?
Often the people are confused by the positive externalities with a public benefits obtained of the personal benefits of the private services. Remember the public health is supplied by private physicians to private people, in other words, to individuals not to the masses.

What so ethical is the answer of the main question? Meanwhile politicians say that public health is a public problem, we are in conflict with the efficiency. The public services in health just exist to justify the resources transferring from patients to physicians or state to health workers. The reality nobody are talking about of  which are the costs to maintain the wide beliefs that citizens health are free, but the costs are being paid for sickness people who knows maybe they're dying while waiting a treatment.

In health issues the economist brightening up to say something, physicians in reality aren't being God like patient’s thinking. They have a terrific responsibility to themselves in their health. They know in detail the laws that favor them in some issues, and health is not exeption. Why not in health? Is the state the responsible of their health?

The price is the most relevant piece of the chain of the factors in the modern health; it has the ability to discriminate between living or dying. That means that people is has the rights to show their preferences, and legally they wants preferential attention in hospitals. The price reveals how scarce physician is in determinate moment. Maybe if health authority leaves to the hospitals directors free, markets could operate on evenings and weekends and the price will go up automatically notifying to physicians an opportunity. It means more patients could be attended.

The correct answer is very important! The scariest resources are the expensives. If the scarced resource is valued by the society that signal has something to transmit to the public health. These scarced resources have the rights to be used for who needs them. People have rights to pay for medical treatments and the society has the obligation to attend this request.

Ethical thinking is who has more rights, or who could do more for us. The markets or the state? markets are working and its answer is mechanical one, instead the state are very slower  answer. 

When a public employee is in charge of my health I have to worry for myself. When the states are worry for people? States send them to fight in wars where most are risk of death. Why the state now is going to be worry for the public health? Answer: For convenience of the groups of interest.

The efficient health is made with own responsibility by the way under my proper cost. If the price reveals the real preferences, nobody would overconsumption health services.  

The states have justification to come in when the markets hides information or whe positive externalities are difficult to internalize. An example like vaccines where is convenient to the state invest.

Thomas Bell @EconoShot
Econnect2People.blogspot.com

If U liked please
Webpay: Invite moi un Whisky!

Monday, August 6, 2018

Viaje Al Fondo Del Blockchain

EL BLOCKCHAIN
¿QUÉ ERA PARA MÍ?
Año 2012, el blockchain para mí significaba muchos números y letras que eran de una combinación única, lo que entendía como encriptado.
Acto seguido oí sobre el bitcoin, como moneda virtual al igual que los Linden de Second Life hasta ahí no le daba importancia. Me equivocaba, debí dársela, ya que no era como cualquier moneda virtual.
En el año 2014, la fiebre del bitcoin captó adeptos y con ello subió su valor. Ahí me pregunté ¿qué tan escaso era?, al ver que ya a esa altura existían los Ethereum, los Satochis, etc…tampoco le di valor, hasta que finalmente el 2018 al leer un artículo en lo que significaba para la economía el blockchain decidí bucear lo que significaba y los costos que involucraba el blockchain en la criptomoneda.
BITCOINS
Luego de un pago recibido en € en PayPal, sabía que solicitar el retiro de este fondo me iba a costar unos $15.000 aproximadamente, ya que las comisiones entre los actores se llevarían esa cantidad por solo cliquear el mouse un par de veces.
Busqué en internet como traspasar los fondos a bitcoin, ya que sabía que habían algunos cajeros por ahí, y me podía ahorrar el pago de esa suma de dinero.
Encontré un sitio que me invitaba a comprar SLL Second Life Lindings para luego convertirlos, en ese mismo sitio, a bitcoins. Tomé la decisión de traspasar 10€ (EUR/CLP $745,91 unos $7.459,1) a Virwox exchange al  $12,23 USD = €10,00 EUR o 1 USD = 0,818 EUR llegaron 9.3€ (CLP $6.937). Me descontaron las comisiones cargadas 0.35€ + 3.4%, es decir 0.69€ (CLP $515). Luego la plataforma toma solo los enteros, ofertando 9€ (CLP $6.713,23), las comisiones por el traspaso de EUR/SLL 292.11 por un total de SLL 2.628,97 cuya comisión fue de SLL 126.24 (CLP $322) son de SLL 50 + 2.9%, o sea mi saldo estaba ya en SLL 2.502,66 pues bien, ahora venía la penúltima operación, comprar los bitcoins, cuyo tipo de cambio BTC/SLL estaba en SLL 1.846.486 (CLP $4.715.046,98 por cada bitcoin), cuya comisión costó SLL 140,79 (CLP $360), pero el sistema nuevamente solo transó SLL 2.468,79 dejando un saldo de SLL 33.87 (CLP $86). Finalmente obtuve 0.0012 BTC (CLP $5.658). Luego de esa costosa transacción debí retirarlos por mi propia seguridad a mi monedero con un costo de 0.0005 BTC lo que me costó unos CLP $2.358. Logré obtener en total 0.0007 BTC (CLP $3.354) y como venía en picada el mercado ya hay CLP $3.181,81, el gran zarpazo lo dio Virwox con su plataforma online.
MINING
El término parece bélico, pero la traducción sería más cercana a excavar. En realidad es buscar cerrar un bloque de datos bajo un algoritmo matemático encriptado. La idea detrás, es resolver el problema de los generales bizantinos, o sea encontrar una solución confiable en una red poco confiable y consensuado por miles de nodos (máquinas mineras en red). A su vez cada bloque guarda encriptado cada una de las millones de transacciones que se han hecho desde el día uno, y cuando el algoritmo da con una solución para el cierre o aprobación de esas transacciones se encuentra con un bloque nuevo o de otro modo 12.5 bitcoins hoy.
Esa cantidad cubre los costos de tener operando los equipos de mineros, entiéndase chips haciendo operaciones al azar para encontrar una solución nueva y con todos los insumos necesarios como la electricidad. Se estima que el consumo al año de toda la minería del bitcoin es de 61.4 TWh, algo así como el consumo de Suiza.
HASHES
Una buena alternativa a transformar las monedas a bitcoin es minando y obtener la recompensa. Busqué un vendedor que me arrendará la maquinaria por unos $5.000 (12 Horas de Hashes 31TH/s), lamentablemente por tener una cuenta nueva en e-bay, sospechó de fraude y me devolvió los fondos. Esta cuenta es nueva por qué me borraron la antigua por no usarla hace bastante tiempo. Pues bien, aún no he podido poner a trabajar a 2 de mis 3 mineros virtuales. La idea es ponerlos a trabajar en una comunidad de mineros en una aplicación buscando encontrar un bloque para repartirse el pago (12.5 bitcoins por bloque).
Los Hashes son una cadena de letras y números encriptados que cierran un bloque. Estos se encuentran gracias a los computadores que trabajan haciendo millones de operaciones de prueba y error.
CRIPTOGRAFÍA
Es la manera en que se esconden los datos de cada transacción para que no sean intervenidos y modificados lo que hace al bitcoin un medio seguro como unidad de cuenta.
El algoritmo seguro para cerrar los bloques o firmar que los datos están encriptados, es el SHA-256 (Secure Hash Algoritm de 256 bit). La gracia de esta encriptación es que puedo enviar todo el paquete histórico por la red sin que nadie lo pueda modificar. Por ejemplo la criptomoneda Litecoin usa el algoritmo Scrypt y bitcoin el SHA-256. Entretente subiendo archivos o libros y encríptalos online.

Ahora que estoy más claro con los conceptos veré los usos que le puedo dar a los bitcoins. Lo primero fue jugar al casino online, luego arrendar máquinas para la minería de bitcoins, ahora puedo aceptar en mi wallet de bitcoin todo tipo de pago, sin pasar por ningún control y a un costo irrisorio. Lo que quiero hacer ahora es comprar e invertir en bitcoins.
Mi primera opción es comprar barato para vender caro, muchos compraron en menos de USD $1 y llegó a estar sobre los USD $16.000, hoy se transa en USD $7.340 cada uno.
Mi segunda opción es ir al mercado especulativo tomando posiciones según para donde vaya el mercado.
Tercero, acercarme a un cajero de bitcoin y convertirlos a pesos. Y por último gastarlos en el comercio donde sean aceptados.
Finalmente desde las leyes de la oferta y de la demanda, podemos concluir que el bitcoin tiene alternativas como medio de pago, lo que la hace muy especulativa. El valor detrás de la criptomoneda es el que le damos nosotros mismos, mientras sea rentable invertir en equipos de minería y encontrar Hashes con la solución el bitcoin seguirá existiendo y si los ethereum pagan mejor por minar, el valor del bitcoin baja. Esto se explica por el costo alternativo de tener miles de mineros trabajando para bitcoin. Ante la escases de Ethereum u otra criptomoneda, el precio por encontrar combinaciones aumenta, y los administradores de los nodos los cambiaran a Ethereum u otras monedas.
La especulación y contratos harán arbitrar los mercados suavizando los bruscos cambios de valores entre las diferentes criptomonedas. Como referencia, el costo de una hora de minería puede alcanzar sobre los $100.000 CLP según la rapidez de la máquina.
Ethereum
Los Ethereum, a diferencia del bitcoin es que este último solo es una moneda encriptada, los Ethereum además son encriptado para traspasar documentos, propiedades y hasta poder hacer elecciones cripto.

Thomas Bell
@EconoShot @Econnect2People
Economista
Econnect2People.blogspot.com

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!


Friday, August 3, 2018

Por qué no puedo decidir abortar: Argumentos Económicos

El Aborto¿Es una decisión personal?
Muchas son las personas que justifican un aborto con argumentos de diferente índole, como también muchos con argumentos en contra.
Ser "pobre", "es peligroso y de alto riesgo", "producto de una violación", "soy dueña de mi cuerpo", "libre albedrío", "fuí irresponsable", "viene con problemas", "no estoy preparada", etc...son argumentos que generalmente tratan de justificar una desición libre de interrumpir un embarazo, pero veremos que tan libre sería tomar esa decisión. Para ello veremos qué tiene la ciencia económica que decir respecto al derecho de propiedad de las células que cada cuerpo humano porta.
Derecho de propiedad natural
La posesión de un bien es un derecho natural innato al ser humano, desde que nacemos automáticamente nos repartimos los juguetes, luego las piezas, el espacio en el asiento trasero del auto y finalmente la herencia de nuestros difuntos.
La propiedad puede ser individual o comunitaria entre dos o más individuos.
Este derecho fue normado en nuestro código civil y en la constitución.
Libertad
Los pro aborto libre argumentan que la libertad es un derecho que cualquiera puede ejercer pero hay veces que olvidan que sólo se puede ejercer mientras no afecte la libertad del otro individuo.Para definir que es un individuo argumentan que son personas nacidas mayores de 18 años, otros los recién nacidos, otros a las 14 semanas de gestación, otros a las 20 días, otros en el minuto de la concepción, etc...
La Propiedad de las Células
La concepción humana genera un "conjunto de células" a partir de al menos dos para iniciar el proceso de construcción de un embrión. Estas células que probablemente eran sólo células de propiedad de cada uno de los padres que generaron la unión de ellas, dejaron de ser de propiedad de cada uno para formar una comunidad de células (de padre y madre) que se van multiplicando mientras se gesta dentro del vientre de la madre. Como cualquier sociedad de derecho la comunidad es aquella propiedad que pertenece a sus propietarios en conjunto, en que ninguno de los comuneros puede tomar una decisión sobre la propiedad común, no la puede vender, no la puede subdividir, no la puede construir, y cada uno de ellos es responsable ante la sociedad solidariamente a falta de la presentación de los demás comuneros. Los comuneros deben estar de acuerdo en las decisiones si no se debe disolver la sociedad, accionando la venta del bien o la subdivición para posteriormente repartirla en partes iguales.
El problema de "este conjunto de células" o de "esta sociedad" es que ya no es disoluble, ya que se ha transformado en un conjunto de células con vida propia. Con ello ni la madre ni el padre pueden tomar una decisión sobre este embrión. Ante el  argumento que este conjunto de células es de propiedad de la madre porque se encuentra dentro de su vientre, económicamente hablando no es así, ya que un 50% también es del la propiedad del padre, y al ser indivisible, no se puede tomar una decisión unilateral sobre el destino de este. El argumento de la libertad, en que la madre decide libremente sobre su cuerpo, también no es así, ya que dentro de ella hay un conjunto de células en comunidad, por lo que no se puede tomar una decisión unilateral. Ahora si aun ambos quieren tomar una decisión sobre este conjunto de células de propiedad hasta ahora supuestamente común, tampoco es sostenible ya que ese conjunto de células no les pertenece ni a la madre ni al padre, si no que se pertenece a su propio ser. Esto por que la especie humana decide por si misma, si fuese propiedad del padre o de la madre o de ambos, significaría que mis padres son mis dueños y responsables de mis acciones hasta el día de hoy. La realidad es que cada individuo es dueño de sí mismo, en Tribunales de Familia se ejerce el derecho del niño buscando su mejor bienestar y los jueces tienen bien claro que los hijos no son propiedad de los padres.
Por qué un embrión es un individuo 
La individualidad es la información genética única de cada conjunto de células humanas, que hace diferente a los seres humanos entre sí y únicos.Sólo la huella digital diferente entre los hombres ya nos asegura una individualidad. Entonces desde el momento que dos células se unen comienza el proceso de intercambio de información que deriva en la construcción de las demás células. Ese aporte de información instantánea del momento de la fecundación es que genera la diferencia con respecto a otra célula fecundada. El mismo padre y madre no tienen a todos sus hijos iguales.

En derecho, una persona no puede ejercer alguna acción sobre la propiedad de otro, al menos no está permitido sin la autorización del propietario, y mientras no exista una autorización explícita, nadie tiene derecho alguno sobre otro individuo, es decir, el límite de la libertad de las personas termina donde comienza la del otro, y con ello la mujer y el hombre dejarían de tener derechos sobre este conjunto de células; si no fuese así aun existiría la esclavitud (derecho de propiedad ejercido sobre otra persona humana), además está establecido en la Convención de Derechos del Niño ratificada por la ONU el 20 de noviembre de 1989.

El reconocimiento de las sociedades dell derecho de propiedad y de la vida como también marcar hasta dónde llega la libertad personal están consagrados en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en que Chile votó a favor en París el 10 de diciembre de 1948 junto a otros 57 países. Con ello se consagra el derecho a la vida de los seres humanos incluso de quien está por nacer en la versión más nueva y en nuestra Constitución Política.


Thomas Bell
Econnect2People.blogspot.com
@tbellp

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!




Thursday, August 2, 2018

Uber versus Taxis: ¿Se deben gravar?

Uber y taxis ¿Son el mismo servicio?
Desde que el ministro de hacienda Felipe Larraín informó de incorporar impuestos a las plataformas digitales, se ha desatado diferentes opiniones de lo correcto o incorrecto de la medida, y para justificar o no un impuesto debemos entender de qué se trata cada uno de ellos. El transporte de personas en nuestro país no está afectó a impuestos al valor agregado, pero si al impuesto de las ganancias y otros que gravan la actividad. Una empresa de transporte paga impuestos y también puede descontar impuestos de los insumos como el IVA y los impuestos específicos a los combustibles.
Uber es una plataforma digital creada en el extranjero y alojada en servidores en el extranjero, cuyos servicios son globales al igual que Facebook, Airbnb, Google o Amazon, y por qué no agregar también a AliExpress. Estos servicios de información son libres y globales, en que nadie esta obligado a informarse, por lo que pensar en gravarlos es una idea descabellada.
¿Debe gravarse la demanda de estos servicios? Probablemente la autoridad esgrimirá cualquier justificación para obtener más recursos fiscales, pero la respuesta es rotunda: NO.
Primero, son servicios extranjeros, quienes en sus respectivos países pagan los impuestos correspondientes.
Segundo, un ciudadano chileno o extranjero de visita en Chile se beneficia directamente de la obtención de esos servicios prestados en el extranjero, lo que me obliga a pagar el impuesto del país donde se encuentra establecida la empresa.
Tercero, los medios de pago de estos servicios pueden ser varios, desde tarjetas de crédito, tarjetas de débito (no disponible en Chile), envío de dinero (no disponible en Chile), envío por Courier, Paypal, Criptomonedas o transferencias bancarias internacionales. Dentro de estos medios de pago, solo los regulados son sujetos de intervención, ya que se informan al Banco Central.
Cuarto, si el bien es físico, pasa obligadamente por aduanas, pagando arancel (herramienta proteccionista) si corresponde, ya que hay tratados de libre comercio vigentes. Como el servicio no es físico, es imposible este tipo de gravamen.
Quinto, existe la falsa idea que UBER es ilegal, pero los automóviles que transportan a su dueño, familiares de este, o quien este estime ya han sido adquirido en un mercado que está afectó a varios impuestos. El combustible que utiliza para mover el vehículo también está afectó a impuestos, además del IVA. El chofer también está habilitado para conducir un vehículo, en que fue aprobada la licencia por la autoridad y cancelado su arancel.
Sexto, hace años atrás, los taxis proliferaban como los Uber, atendiendo la demanda que crecía con el desarrollo del país, pero el estado se vio colapsado al no ir atendiendo la demanda por nuevas vías de circulación a lo que accedió a una solución intervencionista para fijar la cantidad ofertada y el precio. Como resultado a esto, se produjo un desajuste en el mercado de transportes y no se dio abasto a la demanda, lo que se conoce como triángulo de pérdida social. Incluso los servicios bajaron su calidad, entraron choferes de menor calidad y los dueños de las cuotas se dedicaron a arrendar los vehículos cuyo mercado está en la ilegalidad ya que no pagan los impuestos correspondientes.
Séptimo, Uber para mejorar su servicio abre oficina en Chile – estrategia que le trae beneficios al ampliar mercado objetivo – ahora puede aceptar pagos en moneda local y en efectivo. Aprovechando la legislación local, opta por estructurar su negocio (que no es transportar gente) de manera de eludir el pago de algunos impuestos, lo que la hace legal en nuestro país. Otras aplicaciones de transferencia de información pueden ser gravadas respecto a la territorialidad de los servicios prestados, por ejemplo Easytaxi. Está App optó por una estrategia de cobrar a sus chóferes un porcentaje de los ingresos generados por el transporte de un pasajero. Su estrategia consistió en ofrecer gratuitamente la App a los chóferes de taxis inscribiendo el vehículo y entregándoles un logo. Está actividad de ofrecer el servicio de información si está gravada por las leyes vigentes, y como la empresa es local, debe cumplir con las obligaciones vigentes. Como vemos no hay ilegalidad alguna en ambas empresas. Solo se puede advertir que al igual como ocurre con los taxis, hay chóferes que no declaran sus ingresos debido a la imposibilidad de fiscalizar. Aún así, los costos que enfrentan ambos chóferes son distintos, ya que los taxis si pueden descontar el impuesto específico a los combustibles. Airbnb, es otro caso donde no hay tal desigualdad como se le pretende achacar, ¿cuanta hospedería existe sin cobrar los impuestos IVA a chilenos?, digo chilenos porque los extranjeros están exentos de este. Si un extranjero opta por utilizar la app para alojarse en un departamento de un particular, este sigue estando exento de IVA, más discutible si lo hace un chileno, ¿tendría que pagar impuesto IVA si usa la app para alojarse en Chile?, tal ves la respuesta sería discutible sobretodo si la información no es tan diferente que quedarse alojar en la casa de un familiar o amigo. El argumento “mismos servicios, mismos impuestos” carece de toda base científica al desconocer las diferencias de servicios, la regulación sólo privilegia a un sector, cuyo beneficio extra normal lo pagan todos los chilenos. En emprender y buscar soluciones a problemas tributarios los hacen hasta las empresas de mayor tamaño, tanto chilenas como extranjeras con operaciones en Chile.
 Conclusión
 Ante los hechos y los argumentos esgrimidos, en mi opinión estamos en presencia de acciones de grupo de presión por mantener su estado confortable en mercados excesivamente regulados, cuyo resultados les proveen beneficios extra normales sin ningún incentivo a competir por una mejor calidad y por una reducción de sus costos al integrar nuevas energías limpias.

 Thomas Bell @tbellp
@EconoShot
 Economista Econnect2People

Si te gustó
Bitcoin: Invítame un Whisky!
Paypal: Buy me a Shot of Whisky!
Webpay: Invite moi un Whisky!

El estado nos empobrece

  ¿Por qué se siente pobre al llegar a fin de mes? ·          Si el país es uno de los más altos ingresos a nivel latinoamericano,  ¿por qué...